|
|
|
| Beitrag | ||
|---|---|---|
|
20:19:20 27.11.2010 Foxx |
Gut, die 470 is nicht gerade günstig, über die leistungen is mir nicht viel bekannt - ich bin eben ein Amd / Ati - Freak. Ich hätte dir auch die HD 5850 empfehlen können - nur komm ich bei den games, die ich Zocke, mit der klar... ich kann dir nur die info geben: schau auf PC Games Hardware, informier dich dort, dann wirst du besser wissen können, was für eine grafikkarte für dich die bessere "wahl" wäre. Viele begriffe, mit denen die "rumwerfen", kann ich teilweise auch nix anfangen - aber ein paar dinge solltest du schon wissen... Z.B. die auflösung, mit wieviel Details (meist sehr viele details, sehr guter Qualität, viel leistung usw.) du spielst. Falls du auf Benschmark - ergebnisse stossen solltest, sind Ut3, Gta4, Metro, anno 1401 und Crysis die interresantesten angaben, was mit der leistung zu tun hat. Hab's grad mit meinem bruder, der kennt sich auf dem "nvidia" -Sector besser aus als ich. Er meint, dass die von mir vorgeschlagene gtx 460 auch reicht - zware nicht gerade der Hersteller Gygabyte, aber die reicht vollkommen... ne Alternative von ATI wäre die HD 5850 von sapphire - für allerdings ca. 200. -, das wäre mein Favorit... |
 |
|
21:21:46 27.11.2010 Little Zohr |
Jau die HD 5850 hat nen Kumpel von mir und is mit der auch sehr zufrieden. Werde mich ma in Hannover beraten lassen  |
|
|
22:50:15 27.11.2010 Foxx |
bisher kam nvidia mit dx11 nicht hinterher - die Hd 5000 War die erste gattung mit diesem feature, inzwischen ist Nvidia mit der 500er - serie ebenfalls auf den zug augesprungen. aber für preise jenseis gut und böse... | |
|
07:03:01 28.11.2010 joachim |
Hilfreiche Seite. Du kannst Dir Dein Gamer- Profil überlegen und geziehlt nach Benchmarks schauen. Mein Sohn hat's so gemacht und ist bisher nicht enttäuscht worden. |
|
|
23:36:14 28.11.2010 Foxx |
Vorrausgesetzt, er kann was mit den benchmarks anfangen - meist ist es ein system, das immer wieder mit Verschiedenen grafikkarten bestückt wird, das dann die ergebnisse bringt. Den einzigen Benchmark, der die Grafikkarte wirklich auslastet, ist der "Furmark" mit seinem pelzigen Donut... |
|
|
01:24:41 04.12.2010 mannikiel |
Nach all dem neumodischen Tüddelkram, würd ich doch gern mal fragen, ob noch wer den Panda unter den PCs beutzt: Den C64!  Suche relativ akut das Spiel "Hanse", da meine Kop.. ähhh mein Exemplar nicht mehr läuft. Habe etwa 300D zum tauschen.  |
|
|
13:36:51 04.12.2010 Dennis |
Uh... cool. Ich habe auf deine Frage hin mal gegooglt, ob man nicht eine 5 1/4er Floppy mit dem PC schreiben kann, aber selbst das ist wohl schon eine Wissenschaft für sich. Ich fürchte, dass es einfacher wird, dir einen C64-Emulator zu ziehen und dafür eine d64-Datei von Hanse zu suchen. edit: Hier gibt es eine DOS-Portierung. |
|
|
18:09:37 04.12.2010 grinni |
ich habe einige der klassiker letztens mal wieder gespielt. da kommen erinnerungen hoch  die emulatoren funktionieren wunderbar. |
|
|
18:38:37 04.12.2010 Pandrick |
Wer gerne die Klassiker wie Maniac Mansion oder Monkey Island zoggt, kann sich auch die ScummVM runterladen. Damit funzen die guten alten C64 Games auch aufm PC. | |
|
19:52:48 04.12.2010 Dennis |
Zitat: ScummVM ... ist eigentlich die Engine für die PC-Versionen der Spiele von Lucas Arts, nicht für die C64-Spiele, da gibt es z.B. VICE oder Emu64. Aber die Unterschiede von z.B. Maniac Mansion für PC/C64/nicht zu vergessen NES sind afaik gering. |
|
|
22:34:22 04.12.2010 Pandrick |
Sehr gering. Wer kennt denn eigentlich noch Mafia Game für C64? |
|
|
02:03:36 05.12.2010 mannikiel |
Kenn ich, hab ich, wird auch noch 1x im Jahr oder so gezockt. Ansonsten Kaiser oder Fugger. World und Winter Games mag mein Frauchen leider nicht.  Mafia2 hab ich grad auf der XB360 durch. Schöne Grafik, aber sonst...  |
|
|
02:59:08 05.12.2010 Pandrick |
kennst bei mafia game auch den trick wie man schnell reich wird? | |
|
19:36:57 05.12.2010 mannikiel |
Hmmm... Nö. Interessiert aber auch nicht wirklich, wegen gleiche Chance für alle. Und wenn ich wo was alleine daddele, so wie grad Mafia2, verbeisse ich mich auch tagelang, bevor ich bei Google & Co Hilfe suche. Cheats gabs höchstens mal bei GTA für unsichtbare Autos, Seifenblasen-Optik, Mini-Autos und ähnlichen Blödsinn.  |
|
|
21:08:21 05.12.2010 Pandrick |
Brauchst keinen cheat. Geh mal ins Casino und gib als Einsatz mal nen Betrag mit Minus davor ein. Verlierst du das Spiel, hast du den Betrag plötzlich in Plus auf deinem Konto. Ist ein klitzekleiner Fehler im Game. | |
|
00:54:09 05.01.2011 mannikiel |
Uppps, grade jetzt erst gelesen. Witzig, aber klar bei den logisch aufgebauten Basic-Games. Minus mal minus ergibt nunmal Plus. So, anderer Schnack: Hab nen Läppi mit Vista ( ) und Firefox. Seit ich vor 3 oder 4 Tagen umgezogen bin, hab ich nicht mehr Modem- sondern DSL-Geschwindigkeit mit meinem Surf-Stick. Bei so nem anderen Forum, wo es um italienische Kleinwagen geht (  FPCD = phbppc oder so) komme ich rein, bekomme auch ordnungsgemäß die neuen Beiträge angezeigt, AAABER ich habe keinen Pfeil, der mich zum ersten neuen Beitrag bringt, ich kann nirgends antworten, und ich kann keine neuen Beiträge erstellen - obwohl unten steht, ich dürfte... Der/das Banner fehlt auch. Mehrere Skins probiert, überall das gleiche. Nu bin ich seit ewigen Zeiten mal wieder mit Ubuntu online (hat sich sonst nicht verbunden) und nu geht das Forum wieder ordnungsgemäß... Habt ihr ne Idee, wie ich bei der Konkurrenz  wieder richtig aktiv sein kann? (Ja, tut mir auch weh...  ) |
|
|
19:45:41 05.01.2011 Dennis |
Zitat: Ist ein klitzekleiner Fehler im Game. Es sind ja meistens die ganz kleinen Bugs... @Manni: Liegt an Vista. Ernsthaft: Es liegt definitiv nicht an der nun veränderten Verbindungsart des Surfsticks. Den Internetseiten und Deinem Rechner/Browser ist es egal bis unbekannt, ob die Daten via GPRS (~Modem) oder UMTS (~DSL) von Deinem Mobilfunkanbieter kommen. |
|
|
20:51:24 05.01.2011 Pandrick |
Hort sich für mich so an als wären bestimmte plugins nicht installiert. Checke mal die einstellungen von Firefox. | |
|
00:13:31 06.01.2011 mannikiel |
Ob ich da nun reinkucke, oder der Hund vom Nachbarn... Seltsamerweise hab ich definitiv nichts geändert, nichts dazu-installiert, erst recht nicht gelöscht... Seit ich den Läppi neu hab, hatte ich keinerlei Probleme, und jetzt auch nur dieses und nur in dem einen Forum. |
|
|
19:26:16 06.01.2011 Dennis |
Dann liegt es am Forum! Eher sind dann zu viele Plugins installiert, die irgendwas nicht durchlassen. Aber wenn es wirklich nur *dieses eine* ist, würde ich doch zuerst mal dort fragen, ob das noch jemand hat. |
|
| Hucky | Beitrag wurde vom Verfasser Hucky am 06.01.2011 um 19:48:09 selbst gelöscht. | |
|
00:38:01 07.01.2011 mannikiel |
Es ist nur da "drüben", und es ist nur mit Vista, was ewig ohne Probleme ging. Momentan surfe ich mal wieder Ubuntu, (nachdem mein Y-Z-Problem seit der Aktualisierung gestorben ist) und wenn wo was nicht geht, gehe ich halt nochmal mit Vista hin... Nicht das Gelbe vom Ei, aber ich werds erstmal überleben. (Ja, ich bin der Einzige.) |
|
|
21:27:58 09.03.2011 abtrünniger_Marb.Fan |
Nabend, ich möchte Euch, als relativ unparteiische (is ja ma immernoch ein Autoforum hier) mal eine Frage zu Prozessorleistungen stellen. Folgendes: Ich habe bei E-Bay Laptops angeguckt (bei Gelegenheit will ich mir einen kaufen, daher Markt sondieren). Dabei stieß ich auf einen Laptop der mit einer Prozessorleistung von sage und schreibe 4,8 GHz ausgewiesen war. Das hat mich "leicht" stutzig gemacht und da habe ich mir das Angebot mal genauer angesehen. Die 4,8 GHz waren in dem E-Bay-eigenen Feld für Artikelbeschreibungen eingetragen und in der Verkäufereigenen Artikelbeschreibung stand dann, dass es ein i5 mit 2,4 GHz ist. Gut, der i5 als DualCore hat wohl 4,8 GHz, wenn man die Leistungen der einzelnen Kerne addiert, aber seit wann macht man denn bitte sowas oder bin ich jetzt schief gewickelt? Habe mal einen guten Vergleich dazu gelesen, ob man bei Mehrkernprozessoren die Leistung addieren darf oder nicht. Zitat: Angenommen dein LKW fährt mit 100 kmh und liefert etwas von A nach B und du bekommst einen zweiten LKW, der auch mit 100 kmh fährt. Lieferst du dann mit 200 kmh und somit doppelt so schnell von A nach B? So, eben nur doppelte Menge und nicht doppelte Geschwindigkeit. Und da noch bei weitem nicht alle Programme mit Mehrkernprozessoren umgehen können fand ich die Angabe von 4,8 GHz etwas irreführend (besonders für "Laien" ) und hab dem Verkäufer das auch so mitgeteilt. Als Antwort kam dann: Zitat: ... Bei einem Doppelkernprozessor können Sie zwei unterschiedliche Anwendungen auf die beiden Prozessoren legen. Unser Notebook kann definitiv 4800 Millionen Rechenaufgaben pro Sekunde lösen. Es ist somit deutlich schneller als ein altes Pentium 4 Notebook mit nur 3GHz welches "nur" 3000 Operationen pro Sekunde löst. In dieses Feld dann eine 2400 einzutragen ist schlichtweg falsch. ... Anm.: Dieses Feld = Das E-Bay-eigene Feld zur Artikelbeschreibung. Will der meiner einer nun für dumm verkaufen oder irre ich? Andererseits hab ich die Vermutung, dass er sich auch etwas um meine Frage drumrumgewurschtelt hat. Habe ja gefragt, ob man neuerdings die Leistungen der Kerne ohne weiteres addieren kann. Für mich sind 4,8 GHz einfach etwas anderes als 2x 2,4. Und wie oft hat man schon zwei unabhängige, sehr rechenaufwendige Prozesse laufen, wie er schrieb? Zumindest ich habe meisten nur einen Ressourcenfresser offen.  Im Übrigen habe ich zum Beispiel auch noch nicht erlebt, dass einer behauptet, sein PC hätte 12,8 GHz, weil er einen i7 mit 3,2 GHz hat... (Bitte jetzt nicht drauf rumreiten, dass Prozessorleistungen für PCs nicht das einzig entscheidende Kriterium sind - ist mir bewusst  ) |
|
|
22:17:22 09.03.2011 Foxx |
dann müsste AMD im moment den stärksten prozessor der Welt gebaut haben... mit 19,8Ghz (6x3,3ghz). die angabe dieses Verkäufers Suggerriert hohe leistung, aber DER hat keine ahnung. 4800 operationen hat schon ein P4 3,2ghz single-core ohne probleme gepackt. die Leistung eines Mehr-kern Prozessors darf nicht Addiert werden - es sind zwar 2 prozessoren, die aber Max. 2,4ghz leistung haben; das muss dann mit 2x2,4ghz ausgeschrieben sein. Ich würde an deiner stelle bei seriösen händlern kaufen - nicht dass dir ein I5 versprochen wird und du ein I3 bekommst. Händler wären z.b. Alternate, K&M elektronik, Mindfactory, Home of hardware, Tom's hardwareguide usw. ich würde jedenfalls nicht im "ich bin Blöde-markt" ein notebuch holen... lieber bei der konkurennz. Hauptsache man wird gut beraten - das ist in diesem oben genannten markt leider nicht der fall. was ich da immer mitbekommen habe - manchmal möchte man denen einen auf's maul hauen... |
|
|
22:21:58 09.03.2011 Maflix |
ist doch schon immer ein Streitthema gewesen. Früher wars ja so, dass sich Intel und Athlon zum Teil sehr unterschieden haben. Der eine war mit 1,5Ghz so schnell wie der andere mit 1Ghz. Also erfand man coole Namen, die den Vergleich zur Konkurenz wiederspiegeln sollten. Athlon 2500+ hatte auch nur 1833Mhz. Aber auch nach 20Jahren Computer für Jedermann schauen die meisten nur auf die Gigaherz und vielleicht sogar auf den Arbeitsspeicher... | |
|
22:22:17 09.03.2011 Dennis |
Du hast im praktischen Sinne recht. Es fängt schon dabei an, dass es nicht viele Anwendungen gibt, die sich selbsttätig auf 2 oder mehrere Prozessoren legen. Der Vorteil liegt also erstmal vor allem in Multitaskingumgebungen. Man geht dazu davon aus, dass man einen typischen bzw. schon guten Speedup bei Mehrprozessorumgebungen hat von Wurzel n, wobei das n=Anz. Prozessoren. Wie im Wikiartikel auch argumentiert, und wie Du schon sagst: Beide voll auszureizen ist unwahrscheinlich, dazu geht immer ein Overhead zur Verwaltung der bzw. einer guten Auslastung drauf (z. B. Speicheroperationen für und zwischen den Kernen etc.). Nächster Punkt: Wenn wirklich parallele Programme laufen, müssen sie a) möglichst gut auf die Parallelität vom Programmierer ausgelegt worden sein und b) das zu berechnende Problem auch überhaupt parallelisierbar sein - dies ist oft nicht oder nur z.T. gegeben. Lange Rede, ginge noch länger... auf jeden Fall finde ich es auch unüblich, die GHz bei mehreren Kernen zu addieren. Das ist ganz weit in der Welt der Theorie. Was ich Dir bestätigen kann: Die i5er sind schnell, die i7er SEHR schnell. Die machen schon Spaß. Ob 2,2 oder 2,4GHz, das ist eher unerheblich. Und achte beim Notebook auf solide, stabile Verarbeitung, es lohnt sich (z. B. Lenovo, viele HP, die höheren Fujitsu) |
|
|
22:39:10 09.03.2011 abtrünniger_Marb.Fan |
Gut, danke... bin ich ja beruhigt, dass ich doch nicht so dämlich bin, wie ich schon fast angenommen hatte. Dass mir einer einen i3 als i5 verkauft wird aber nicht klappen. So unbedarft bin ich nun nicht, aber mein Wissen ist im Bereich Software besser als bei Hardware. Kam mir nur recht merkwürdig vor mit dieser Addition. Vor allem, da Laptop Prozessoren ja meist weniger leisten als in einem Tower, wären wirkliche 4,8 GHz astronomisch. Dass ein i7 Spaß macht glaub ich wohl, aber da wohl ein Laptop her soll, tendiere ich eher zu i5 mit ~2,4 GHz als zu einem i7 mit ~1,7 GHz. Dafür dann aber noch ne gute Portion RAM und ne dicke Grafikkarte = etwas Prozessorentlastung beim zocken Ein i7 mit jenseits der 3 GHz habe ich bei einem Lappi noch nicht gesehen. Da meine Sklavenzeit (Ausbildung) beendet ist, wird es wohl kaum wieder 7 Jahre dauern, bis ich mich mal langsam nach nem neuen PC/Laptop umsehe. Aber OK, man kann die Aktion auch einfach mal als Verkaufsstrategie des Verkäufers auslegen (wenn auch moralisch fragwürdig  ). Einen E-Bay-Laptop kaufe ich mir aber sowieso nicht. Wollte da wie gesagt nur mal die Lage sondieren. Da überliest man zu schnell das Kleingedruckte, dass es dann ja doch kein Neugerät ist, sondern nur generalüberholt  LG |
|
|
23:32:39 09.03.2011 Foxx |
so als tipp: 3-4gb ram, 2,5ghz Cpu und ne 5xxx radeon oder ne gt 4xx als Gpu sollten reichen. am besten in nem 17"er mit nummernblock, usb 3.0 und bluetooth - das reicht... |
|
|
08:17:40 09.06.2011  Zohr |
Für Emails habe ich die zum Einen die Möglichkeit Thunderbird zu nutzen, zum Anderen kann ich mich bei 1u1 im Webmailer einloggen. Nun habe ich vor einiger Zeit meinen Rechner neu aufgebaut und dabei das Adressbuch vom Rechner verloren. Zu meiner Freude habe ich aber festgestellt, dass es aber auf dem Webmailserver noch vorhanden ist. Jetzt meine Frage: Kann ich mir das Adressbuch vom Webmailserver auf meinen Rechner kopieren? GvZ |
|
|
09:16:43 09.06.2011 joachim |
Versuch mal das: Im Webmailer oben den Expertenmodus markieren. Dann über Kontakte/Gesammelte Adressen/Erweitert/Exportieren/vCard oder CSV die Adressen exportieren. Die Daten sollten sich im Thunderbird importieren lassen.  |
|
|
Hier klicken zum Anmelden