|
|
|
| Beitrag | ||
|---|---|---|
|
23:56:42 07.10.2010  Pandaline75 |
@ Lena: dito  Liebe Grüße Pandaline75 |
 |
| joachim | Beitrag wurde von Moderator netghost78 am 21.11.2010 um 00:33:12 wegen Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen, aufgrund fehlenden Themenbezugs oder inzwischen fehlenden Zusammenhangs gelöscht. | |
| netghost78 | Beitrag wurde vom Verfasser netghost78 am 21.11.2010 um 00:33:13 selbst gelöscht. | |
| joachim | Beitrag wurde von Moderator netghost78 am 21.11.2010 um 00:33:13 wegen Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen, aufgrund fehlenden Themenbezugs oder inzwischen fehlenden Zusammenhangs gelöscht. | |
|
00:33:11 26.11.2010 netghost78 |
Ich habe es jetzt eingerichtet, daß die Registerreiter klickbar sind, so daß man nicht den Text erwischen muß. | |
|
00:43:12 26.11.2010 Lydia86 |
Erklärt mir das jetzt auch noch jemand?? | |
|
21:38:48 26.11.2010 Dennis |
Die Reiterfläche ist der Link, nicht nur Text im Reiter. | |
|
07:19:20 27.11.2010 Zohr |
Geht es um diese hier?  |
|
|
01:00:57 28.11.2010 netghost78 |
Ja, überall wo diese Karteireiter sind. | |
|
19:03:52 06.01.2014 BL-UNA |
So, hab auch einen alten Thread hervorgekramt. Ich wusste nicht wo ich das sonst dazu schreiben sollte. Meine Frage ist die - Kann man an den Beträgen noch einen weiteren Button anbringen? Sowas wie "gefällt mir", dann könnte man zu einem Beitrag eine Zustimmung geben, wenn man der gleichen Meinung ist, ähnlich dem "Daumen hoch". |
|
|
19:07:22 06.01.2014 netghost78 |
Ähm, wo ist der Unterschied zwischen "Daumen hoch" und "gefällt mir"? Wenn ich einen Beitrag lobe, dann heißt das doch, daß mir der Beitag gefällt, oder? |
|
|
19:23:00 06.01.2014 BL-UNA |
ja, ok, ich dachte dass beides verscheidene Dinge sind. Ich lobe normal nur jemanden wenn er was gutes getan hat. | |
|
19:35:28 06.01.2014 netghost78 |
Man lobt ja nicht primär eine Person, sondern einen Beitrag. | |
|
20:13:30 06.01.2014 grinni |
Ich muss BL-UNA da halb Recht geben. Man lobt den einzelnen Beitrag, aber im Mitgliedsprofil steht dann die Anzahl der gelobten Beiträge. Von dort aus sieht es ein wenig so aus, als hätte man das Mitglied gelobt und nicht die einzelnen Beiträge. Falls du mal Langeweile hast, Mario, dann fände ich eine Übersicht der gelobten Beiträge schick und wer den jeweiligen gelobt hat. Als Gelobter bekommt man beides nämlich nicht oder nur sehr schlecht mit. |
|
|
20:23:48 06.01.2014 Eintagsflieger |
Das sollte verstandesmäßig schon in den Griff zu bekommen sein, dass das jeweilige Mitglied x-mal für einen Betrag, nicht für seine pure Existenz gelobt wurde. Logisch wäre dann aber auch das "Daumen 'runter", "Gefällt mir nicht", am Besten noch ein "so la la" - Button. Und im Profil dann auch nur die Differenz- Bildung anzeigen, für ein charakterliches Gesamtbild. Dann sollte man aus dem Profil heraus alle gelobten oder getadelten Beiträge gesammelt aufrufen können, ohne den Ballast der bedeutungslosen Beiträge. Oder auf Deutsch: man muss nicht jeden Blödsinn von Facebook und Co. nachahmen, ich halte das für verzichtbar. |
|
|
20:44:18 06.01.2014 grinni |
Ok, da hast du allerdings Recht. Grundsätzlich brauche ich persönlich die Funktion des Lobens nicht, aber so ist es gefühlt nur halb fertig. ... Hmm, nee, ich nehm's wieder zurück. |
|
|
20:52:44 06.01.2014 netghost78 |
Zitat: von grinni Link : Falls du mal Langeweile hast, Mario, dann fände ich eine Übersicht der gelobten Beiträge schick und wer den jeweiligen gelobt hat. Als Gelobter bekommt man beides nämlich nicht oder nur sehr schlecht mit. Kann man. Allerdings muß ich das komplett umbauen. Derzeit sind diese Informationen nicht verfügbar außer manuell im Protokoll. |
|
|
21:12:36 06.01.2014 grinni |
Dann lass es erst recht. | |
|
21:58:03 06.01.2014 netghost78 |
Was meinst du genau? | |
|
22:40:05 06.01.2014 grinni |
genauso wie es da steht. ich hatte meine meinung geändert und da es technisch eh ein riesen aufriss ist, macht es für mich noch weniger sinn. | |
|
23:00:10 06.01.2014 BL-UNA |
Ich noch mal, und ich sag das ganz mal in Blondiendeutsch was ich meinte. Ein Lob ist für mich, das was man aus der Lehrzeit kennt, wenn der Meister einem auf die Schulter klopft und sagt: das hast du gut gemacht. Ein Lob wird sehr sorgsam ausgewählt. Daher ist es selten und etwas besonderes. Auf das durften wir stolz sein. Wenn mir eine Aussage gefällt, weil sie grad für den Moment den Nagel auf den Kopf trifft. Sag ich mir: das war super. Es ist aber kein Ding, an dem man Leute messen kann. Vielleicht wäre schon interesant, wieviel der gleichen Meinung sind. Ohne Name bitte, man sieht was draus gemacht wird. Mit einem solchen Facebookding, hätte ich Olaf auch nicht in solche Rage gebracht. So, was ihr damit anfangt, ist mir Wurst. Ich werde nur in Zukunft anderes mit meinen Beiträgen umgehen. |
|
|
23:20:40 06.01.2014 kabi |
Um es vielleicht nochmal deutlich zu machen: Idee der Loberei war (und ist es noch) besonders hilfreiche Beiträge (im Sinne des Forumszwecks) zu "belohnen". Und diese Summe auch im Profil darzustellen, weil das in den einzelnen Themen mit der Zeit untergeht. Dabei geht es weniger um das Loben des konkreten Mitglieds an sich, sondern anderen Mitgliedern Ansporn zu geben sich ebenfalls einzubringen und qualitative Beiträge zu verfassen, damit das Niveau insgesamt zu heben. Dislikes wurden vor diesem Hintergrund nicht in Betracht gezogen. Wer soll die aus welchem Grund veranlassen. Punkte werden nur gelöscht, wenn sie auf Beiträge vergeben wurden, die gegen die Forenregeln verstoßen (!) Das sind dann Diskussionen, wo Lobe zweckentfremdet als Mittel der Meinungsbildung gegeneinander eingesetzt werden. Das lässt sich vielleicht zum gewissen Teil technisch, m.E. aber wesentlich nur durch Verzicht auf kurzfristige Effekthascherei und Blick auf das Miteinander vermeiden, auch wenn nicht alle immer beste Freunde/innen sind. Utopie? |
|
|
00:01:53 07.01.2014 BL-UNA |
@Kabi: Das mit dem Lob habe ich genauso aufgefasst wie Du es bestreibst und es auch als solches behandelt. Ansporn war genau das Wort das mir fehlte, um zu beschreiben was ich meinte. Darum ist das Lob auch im Profil wieder zufinden. Das andere gehört nur direkt an den Beitrag, wer den nicht gelesen hat, erfährt auch nichts davon. Effekthascherei, nur weil man Gutfreund ist, ist natürlich doof. Auch der grösse Widersacher kann ein "Super" bekommen. Wo ist das Problem? Der kleine Egoist der in jedem steckt, muss nur ehrlich zu sich selbst sein. |
|
|
13:41:56 12.02.2014 mannikiel |
Wollte grad meinen Briefkasten ausmisten, es nervt aber, jede PN anzuklicken und auch noch zu bestätigen. Könnt ihr da nicht Kästchen hinmachen, wovon man mehrere anklicken kann, und dann die entsprechenden PNs gemeinsam löschen? Wär nett. | |
|
16:35:27 12.02.2014 netghost78 |
Ginge, aber ist recht aufwendig. Habe auch eine Idee, wie ich das machen kann. Ich fürchte nur, daß dann die Liste sehr langsam wird, weil der Mist auf JavaScript basiert. |
|
|
23:32:49 12.02.2014 grinni |
Lass dir das JavaScript mit PHP dynamisch erzeugen, dann hast du gleich alles zur Hand. | |
|
23:48:21 12.02.2014 netghost78 |
Ja sicher, das wird ja an anderer Stelle bisher auch gemacht. Ich habe zb 500 Nachrichten im Posteingang. Wenn da jetzt 500 versteckte Felder erzeugt werden, kann das schon Performance kosten, denke ich. |
|
|
00:25:04 13.02.2014 mannikiel |
Wieso versteckte Felder? Dann weiß ich doch gar nicht, wo ich hinklicken muss...  (Geht der Posteingang bis 500, und danach wird bei jeder neuen PN die älteste gelöscht? Dann mach dir bitte keinen Kopp, dann ist das so okay, daß man nicht löschen muss.) Und BTW:  Euch beiden!!! |
|
|
00:39:35 13.02.2014 netghost78 |
Ein verstecktes Feld pro PN ist nötig und wird aktiviert, sobald man die Checkbox neben der PN anklickt. Der Posteingang geht bis ewig, da gibt's keine Grenze. |
|
|
00:56:35 13.02.2014 mannikiel |
Ach sooo, das kenne ich von anderen Foren nicht, da ist immer auf 50 oder 100 PNs begrenzt. Wenn hier kein Limit besteht, und es keine Extrakosten wegen Speicherplatz oder Traffic verursacht, kümmere ich mich nicht weiter um Seite 2, 3, 4,.... |
|
|
Hier klicken zum Anmelden