|
|
|
| Beitrag | ||
|---|---|---|
|
22:10:12 20.05.2013 gast |
Liebe Mitbenutzer, aufgrund einer unzulässigen Doppelanmeldung wurde der Benutzer "Valentino" in Übereinstimmung mit den aktuellen Nutzungsbedingungen deaktiviert. Seine Beiträge wurden ebenfalls aus diesen Gründen gelöscht. Speedy |
 |
|
15:20:57 21.05.2013 Norbert Huckschlag |
Zitat: aufgrund einer unzulässigen Doppelanmeldung wurde der Benutzer "Valentino" in Übereinstimmung mit den aktuellen Nutzungsbedingungen deaktiviert. Valentino ist im wirklichen Leben meine bessere "Hälfte". Sie ist Eigner von zwei Pandas, einem Punto und einer Barchetta. Sie war auch schon bei Minitreffen dabei. Das wir uns einen Internetzugang teilen ist sicher nicht verwerflich, ebenso waren es auch nicht die Beiträge. Ihr solltet eventuell mal über die "Pflichtfelder" im Profil nachdenken. Schönen Tag noch. |
|
|
15:46:31 21.05.2013  kabi |
Menschen, die hier etwas uneigennützig nach vorn bringen möchten, und über den normalen Menschenverstand verfügen, bräuchten überhaupt keine Nutzungsbedingungen und keine "Pflichtfelder". Für die anderen sind diese Einrichtungen da. Wenn es so ist, wie du sagst, hätte eine einfache Vorstellung "hallo, ich bin die und der..." genügt. Sowas sagt einem der normale Menschenverstand. Gleiches trifft auf die Beiträge zu: Ich würde so nicht meinen Einstand geben. Am besten, ihr versucht es nochmal von vorn. Ansonsten lasst es bitte sein. Viele Grüße Kai |
|
|
17:06:38 21.05.2013 Norbert Huckschlag |
Zitat: Für die anderen sind diese Einrichtungen da. Das jeder X-Beliebige im Netz unter Anmeldung ohne wirklich überprüfbare Daten ins Forum kann, aber den Zugriff auf alle Mitgliederdaten, die dann freigeschaltet sind, hat für mich einen etwas "bitteren Beigeschmack". Hier geht es nicht um Valentino, Ursprung war die Kalendergeschichte, na gut, eine Stimme mehr, für Fotos die wir uns gemeinsam 1 Jahr lang anschauen. Finde ich nicht verwerflich  Lieber Kabi, ich habe den Eindruck, das "Du auserwählt bist, diesem Forum noch mal auf die Füße zu helfen. So langsam finde ich die Nummer heftig albern. |
|
|
18:14:25 21.05.2013 kabi |
Outest Du dich jetzt der Lüge? Wenn Du die Nummer so langsam heftig albern findest, sind wir schon zwei. Und da draußen sind noch ein paar mehr die das nicht erst jetzt so sehen. Es ist echt schade um die Zeit. Viele Grüße Kai |
|
|
21:11:11 21.05.2013 Norbert Huckschlag |
Zitat: Outest Du dich jetzt der Lüge? Eigentlich bin als "A..." geboren, aber die Masse der Pandafahrer hat mich als netten Menschen kennengelernt. |
|
| gast | Beitrag wurde von Moderator gast am 22.05.2013 um 10:47:12 wegen Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen, aufgrund fehlenden Themenbezugs oder inzwischen fehlenden Zusammenhangs gelöscht. | |
| Olaf | Beitrag wurde von Moderator gast am 21.05.2013 um 21:24:10 wegen Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen, aufgrund fehlenden Themenbezugs oder inzwischen fehlenden Zusammenhangs gelöscht. | |
|
21:23:28 21.05.2013  hueby |
Dieser Thread heisst "wichtige Infos zum Forum" und sollte als solcher sauber gehalten werden von Flame. Bitte um Beachtung. Danke.  |
|
| Norbert Huckschlag | Beitrag wurde von Moderator gast am 21.05.2013 um 21:36:34 wegen Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen, aufgrund fehlenden Themenbezugs oder inzwischen fehlenden Zusammenhangs gelöscht. | |
|
14:42:27 22.05.2013 netghost78 |
Leider gab es mal wieder ein paar kleine Fehlerchen im Forum, weshalb das Hochladen von Bildern in die Galerie nicht sauber geklappt hat. Diese Fehler habe ich nun behoben und nun sollte alles soweit funktionieren. Ich bitte um Rückmeldung, wenn etwas nicht wie erwartet funktioniert. Danke euch |
|
|
08:19:56 23.05.2013 Westtrabantfahrer |
Thema Hucky: Geht ja so stursinnig und restriktiv weiter wie vor dem Neuanfang/Moderatorenneubenennung. Wird da im Sinne der Aufrechterhaltung einer netten Panda-Fan-Platform oder nach strengen Bedingungen gehandelt? Was anderes verrücktes: die von den Moderatoren offenbar selbst auferlegte Informationspolitik beim Löschen von Beiträgen. Leute, "wegen x, y oder z" ist genau so eine Formulierung, die eine formale Behandlung von oben herab und keine wiederspiegelt. Aber das sind alles nur Symptome für ein größeres von mir wahrgenommenes und mehrfach geäußertes Problem. |
|
|
08:41:55 23.05.2013 gast |
Also Beiträge, die Beleidigungen darstellen, seitens 'Norbert Huckschlag' und 'Olaf' müssen nicht sein und werden von den Moderatoren oder dem technischem Admin gelöscht. Das war in der Vergangenheit so und wird weiterhin so gehandhabt. Hucky hat einige Verwarnungen ohne Konsequenz erhalten, irgendwann ist auch mal gut. Die Löschung von Beträgen dient einzig allein, Ruhe reinzukommen und faires Verhalten zu wahren. | |
| Dennis | Beitrag wurde vom Verfasser Dennis am 23.05.2013 um 21:58:08 selbst gelöscht. | |
|
19:38:02 27.05.2013 Administrator |
Das Mitglied Norbert Huckschlag hat zum wiederholten Male die Forenregeln verletzt. Da er schon mehrere Verwarnungen erhalten hat, war der Schritt des Ausschlusses aus dem Forum zur Wahrung des Forenfriedens unumgänglich. |
|
|
19:50:27 27.05.2013 Eintagsflieger |
Halte ich für völlig überzogen. Die angeblichen Verwarnungen sind im Forum nicht wirklich wahrnehmbar. Leute, die für das Forum noch nie auch nur irgendwas gemacht haben, lasst Ihr mit deren ganzer gequirlter Sch... gewähren, hier wird "ein Exempel" statuiert. Das kommt doch mehr als "persönliche Abrechnung" rüber. Man darf das ganze Forum nerven, aber bloß nie Kritik an einem Mod oder Admin. Warum kommt mir eigentlich gerade "Die Farm der Tiere" in den Sinn? Bauer Jones' Farm liegt möglicherweise im Westen Deutschlands. Nicht konstruktiv. |
|
|
19:57:41 27.05.2013 Dennis |
Zitat: Da er schon mehrere Verwarnungen erhalten hat, war der Schritt des Ausschlusses aus dem Forum zur Wahrung des Forenfriedens unumgänglich. @Admin: Die Verwarnungen sind aber nichtdie gelöschten Beiträge, oder? Nicht nur eigentlich hat ETF verdammt recht. Über die Vergangenheit eines Norbert Huckschlag solltet, nein, müsst Ihr mal in Ruhe nachdenken, das lege ich Euch wirklich nach so einer Aussage nahe. |
|
|
20:12:39 27.05.2013 Eintagsflieger |
Da wir ja alle auto- mobil sind, lohnen auch Vergleiche. Nehmen wir die Fahrerlaubnis. Das gibt es: - mündliche Verwarnungen - Verwarnungsgelder - Bußgelder - Geldstrafen - Zeitlich befristete Fahrverbote - Entzug der Fahrerlaubnis, limitiert auf bis zu 5 Jahre oder lebenslang. Ne ungefähre Vorstellung, was man für letzteres tun muss? In welchem Stadium seht Ihr das denn so gerade? Oder die Formel 1: Da gibt es z. B. die Durchfahrtstrafe, Zeit- Strafen, Rückversetzung um einige Startplätze oder nach ganz hinten. Theoretisch auch den Lizenzentzug. Schonmal von einem Fall gehört? Was müsste man wohl dafür tun? Charlie oder Bernie kritisieren oder auch "beleidigen" würde nicht genügen. Aber bei SuperPanda: Mods oder Admins nicht angemessen behandeln (finde ich teilweise durchaus auch!), ja daaaa... OHA... da muss doch der Rausschmiss erfolgen. Leute, macht Euch nicht lächerlich, das ist in diesem Ausmaß völlig daneben und überzogen. Belegt von mir aus einen Bann für ein paar Tage, macht nochmal ordentlich Dududu, aber dann ist auch gut! (Au, jetzt habe ich auch kritisiert, mal sehen, wann ich fliege - mein Name gibt's ja schon her) |
|
|
14:27:35 29.05.2013 Eintagsflieger |
Zitat: von Administrator Link : Das Mitglied Norbert Huckschlag hat zum wiederholten Male die Forenregeln verletzt. Da er schon mehrere Verwarnungen erhalten hat... Ich hatte das weiter oben schon angemerkt, dass diese Verwarnungen nicht erkennbar waren. Es gab mal Zeiten, da wurden die klar mit "Verwarnung 1" und "Verwarnung 2" ausgesprochen (man benutze mal die Foren- Suche), und dann war es klar. Auch für Admins und Mods sollten die einfachsten Kommunikations- Regeln zur Klarstellung und gegebenenfalls Absicherung gelten. Das gilt auch für die des Öfteren geäußerten Aufforderungen, Probleme per Mail oder PN zu klären zu versuchen.  Warum gilt das nicht auch für Admin und Mods? Im obigen Fall hätte eine kurze entsprechende Mail oder PN an NH/Valentino zur Klärung genügt und die Auseinandersetzung wäre überhaupt nicht entstanden.  Ich bitte um Antwort. |
|
|
22:48:40 29.05.2013 kabi |
Formale Antwort: Jeder hat die Nutzungsbedingungen akzeptiert. In schweren Fällen kann der Ausschluss sofort vollzogen werden. Was sind schwere Fälle? Siehe Schlusswort. Das gesamte Regelwerk ist sehr nett und höflich formuliert. Dann kommt Valentino. Hat es soeben erst akzeptiert. Erster bis dritter und letzter Beitrag: Schwere Anwürfe gegen das gerade stattgefundene Treffen, an dem man ja zum Glück nicht teilgenommen hat. Pflichtfeld Ortsangabe? Nichts bekanntes. Wer schreibt da eine PN des Inhalts: "Hallo Valentino, was du da schreibst ist aber nicht nett. Willst du dir es nicht nocheinmal überlegen? Sonst müssen wir dir eine Abmahnung aussprechen." Und dann geht das flockig weiter mit den beiden. Wobei das von der Sache her dank Unterstützung der anderen Mitglieder tatsächlich schon durch war, sodass es der Schritte tatsächlich nicht bedurft hätte. Persönlich hätte ich es auch beim Gegenwind der Community belassen. Wobei das natürlich schon doof aussieht in einer Treffen-Nachlese, aber auch dafür hätte es eine Lösung gegeben - gemeinsam mit den anderen Mitgliedern. -------------- Persönliche Meinung: Leute, das ist doch alles Mist. Drastisch zum Ausdruck gebrachte Unzufriedenheit, Meinungsdifferenzen, Misstrauen. NH hatte in seinem Profil sinngemäß stehen, dass er "mit der Administration nicht immer einer Meinung sei, und das nichts schlechtes sein müsse". Ja, könnte ich so auch in mein Profil aufnehmen. Nur unterscheidet sich meine Reflextion der Dinge. Wieso verhält sich ein "langjähriges Mitglied" und "alter Hase" so, das es sein Verhalten von der Moderation eines Forums mit "Verwarnung 1, 2 und 3" bestätigt haben will. Und was bringt das. Die Probleme bleiben. Illegale Neuanmeldungsversuche folgen, hier leider auch, wenn ich das mal einschieben darf zum Thema "Rechtsbewusstsein" und was hier angeblich zur Klärung von Problemen alles genügt. Die Frage, ob Valentino ein echter Account war oder nicht wurde mir bis jetzt nicht beantwortet, und was ich davon halte, wenn hier jemand so reinplatzt, ob echter Account oder nicht, habe ich im "Vollmond" schon gesagt. Leute, verarschen könnt ihr jemand anderes. Verhaltet euch so, wie es sich gehört. Die Moderation ist auch nicht abstinent gegen Lernprozesse. Weiter haben die Beteiligten selbst einen Kopf zum Denken und einen Mund zum reden, die Kontaktdaten sind bekannt, und soweit ich das mitbekommen habe, rührt sich da auch was. |
|
|
07:33:24 30.05.2013 Eintagsflieger |
Siehst Du, sowas kommt von sowas. Da Valentinos Beiträge fix gelöscht wurden, kann man sich kein Bild davon machen. Nur um das mal klarzustellen: NH ist ein guter Freund von mir, und in unseren Kreisen ist es üblich, sich auch für gute Freunde einzusetzen. Insofern sage ich meine Meinung, wenn ich eine Maßnahme überzogen finde. Ich habe weiter oben auch was zum differentierten Maßnahmen bei Fehlverhalten geschrieben. Die gibt auch so in den Nutzerbedingungen, werden aber nicht angewandt. Speedy hat ja auch noch ein paar Zeilen von mir, da es 'rüberkam, dass sie die Löschung veranlasst hatte. Darin steht sinngemäß, dass man aus dem Guten und dem Bösen eine Summe bilden muss, und ich habe dazu geschrieben, dass jemand, der dabei auf ein negatives Ergebnis kommt, m. E. nicht "alle Kekse in der Dose hat". *edit 8:00 Uhr* Der Hinweis auf die fömliche "Verwarnung 1, Verwarung 2" sollte eigentlich mehr ein Hinweis an das Admin/Mod- Team sein: Wer mal so und mal so verfährt, macht sich nunmal der Moderation "nach Gutsherrenart" verdächtig. Ein abgestimmtes einheitliches Vorgehen würde Eure Glaubwürdigkeit unterstreichen, aus Sicht des Gebannten ist es eher Nebensache. Gut, Schluss jetzt, war mein letztes Statement nicht nur zu diesem Thema. Soll doch ein schöner Tag werden. Liebe Grüße joachim/Eintagsflieger (Stichwort: kann man eigentlich joachims Beiträge auch dem ETF zuordnen? Bei Panda_Beifahrerin-Speedy scheint das ja auch möglich gewesen zu sein). |
|
|
16:57:27 30.05.2013 kabi |
Meine Rede. Das mit den Summen jedoch ist eine verbreitete Modellvorstellung, der ich nicht undifferenziert zustmmen kann. Bleibt die Hoffnung auf einen fruchbaren Boden, damit ich mich hier nicht umsonst zum Opfer gemacht habe. Fehlt noch das entscheidende Signal. Viele Grüße Kai |
|
|
17:21:57 30.05.2013 gast |
Zitat: Panda_Beifahrerin-Speedy scheint das ja auch möglich gewesen zu sein. Der Nickname wurde bei einem bestehenden Account aus persönlichen Gründen auf meinen Wunsch 2009 (vor Einführung der Nutzungsbedingungen) geändert, ohne Abmeldung. Der Account Joachim wurde aus eigenen Stücken aufgegeben. Also, wenn jemand ohne SuperPanda nicht leben kann, meldet er sich unter anderem Namen wieder an. |
|
|
17:51:44 30.05.2013 kabi |
Das Mitgliedskonto joachim ist deaktiviert. Mit Eintagsflieger unterhält er nun insgesamt zwei. Der normale Weg wäre gewesen, das deaktivierte Konto wieder aufzunehmen und den Admin zu bitten, einen neuen Nick zu vergeben oder sich beim Wiedereinstieg gleich an den Admin zu wenden. | |
|
19:59:18 30.05.2013 Eintagsflieger |
Ihr seid ja lustig, ihr zwei. Habt Ihr mich tatsächlich doch dazu gebracht, nochmal was zum Thema zu schreiben  Hättet Ihr auch per PN oder Mail klären können, aber so... @Speedy War doch nur 'ne Frage, Speedy, und: "Wer anderen eine Grube gräbt ist Bauarbeiter"... Polier Speedy, wo bitte steht, dass, wenn ich mich aus freien Stücken abgemeldet habe, ich mich nie mehr anmelden darf, wenn ich Zitat: von Dir: ohne SuperPanda nicht leben kann Es kann Dir sicher nicht schaden, auch mal die Nutzungsbedingungen aufmerksam zu lesen. @kabi Das tut mir jetzt richtig leid, von Dir hätte ich da mehr erwartet. Ich unterhalte nicht zwei Konten, das solltest Du wissen. Warum? joachim hat die einzige Möglichkeit gewählt, die ihm zur Verfügung stand:  joachim hat seine Mitgliedschaft beendet, nicht deaktiviert, die Option hatte er nicht. Ob er die gewählt hätte, weiß ich nicht, ich muss ihn mal fragen, wenn ich ihn sehe. Weil er vom Forum, einigen seiner damaligen Mods, der Tatsache, dass er seinen realen Namen als Nick gewählt hatte, genervt war. Kam aber danach zu dem Ergebnis, dass bis auf das Letzte er mit allem soweit leben konnte. Übrigens hat mir NG78 bei einer der wenigen persönlichen Begegnungen die Möglichkeit der Namensänderung nicht eröffnet, denn ich hatte durchaus angemerkt, dass mich die Tatsache, diesen Nick gewählt zu haben, ärgerte. Also hat sich Eintagsflieger angemeldet (was er im Übrigen bereits am 29. Jaunar 2012 selbst kundgetan hatte. Wenn das in fast 1 1/2 Jahren noch niemandem aufgestoßen ist, braucht er mir damit jetzt auch nicht mehr kommen. Leute, ich bin zwar älter als Ihr, an Demenz leide ich noch nicht). Kein Verstoß gegen die NBs. Denn er hat nur ein Mitgliedskonto eingerichtet, zu dieser Zeit hatte er eindeutig kein Benutzer-Konto. Übrigens seinerzeit durchaus mit der Option, nur einen Tag dabei zu bleiben, der Name hätte durchaus Programm werden können. Sind inzwischen 1 1/2 Jahre und über 1100 Beiträge, mehrheitlich wohl durchaus konstruktive, weit mehr als Speedy in 6 Jahren zum Gelingen beigetragen hat, draus geworden. Das Mitgliedskonto von joachim unterhält Eintagsflieger nicht mehr, das wurde vorher hochoffiziell beendet! Leute, ich hoffe, das SuperPanda- Forum ist nicht die katholische Kirche: einmal raus, immer 'raus (stimmt übrigens auch nicht, selbst die nehmen einen zurück). Wenn doch, sagt es mir, dann aber bitte per PN. Gehört das noch hier hin? Ich denke ja, denn es ist eine wichtige Info zum Forum. Möglicherweise müssen die Nutzerbedingungen konkretisiert werden: "Wer sich einmal abgemeldet hat, ist nicht befugt, sich unter einem anderen Benutzernamen, gleich aus welchen Beweggründen, wieder anzumelden" oder so. In diesem Sinne Liebe Grüße Eintagsflieger/joachim |
|
|
12:31:11 31.05.2013 kabi |
Hallo Eintagsflieger/joachim, Du bist ja ein Scherzkeks . Hätte ich nicht von Dir gedacht. Mit mir kann man normal reden, und das ist die Voraussetzung für alles andere. Dass manche von mir mehr erwarten weiß ich. Auf die Interpretation der NB bin ich selbst erst gestern durch den Beitrag von Speedy aufmerksam geworden. Würde das entspannt laufen, hätte ich jetzt mit einem Smilie unterstrichen, dass man in dem Fall doch mal eine Ausnahme macht und von einer "Abmahnung" absieht. Ich habe mich darauf verlassen, dass die vorgesehenen Möglichkeiten so sind, und die Beendigung meiner Mitgliedschaft in der Praxis auch nur bis zu dem zu sehenden Punkt getestet. Wenn ich diesbezüglich auf dem Holzweg war oder bin, sehe ich das gerne ein, und gut dass man darüber spricht. Daraus ergeben sich Ansatzpunkte um Dinge zu ändern. Wozu PN oder E-Mail. Interesse daran haben alle. Viele Grüße Kai |
|
|
19:04:38 31.05.2013 Eintagsflieger |
Ich bin ganz entspannt und fühle mich auch nicht abgemahnt  |
|
|
00:32:54 01.06.2013 kabi |
Das klingt doch vielversprechend . Die Abmeldeprozedur habe ich geprüft; dass es zwei Möglichkeiten gibt, muss klarer dargestellt werden. Danke Dir also für den Hinweis. Aktuell wird auf Knopfdruck "deaktiviert", also der Nick und seine Bezüge zu den Beiträgen bleiben erhalten, der Diskussionsverlauf bleibt transparent, also wer was gesagt hat und wer auf wen geantwortet hat. Wird die Mitgliedschaft wieder aufgenommen, steigt das Mitglied wieder auf dem erreichten Stand ein. Technischer Stand ist, dass Möglichkeit 2, also eine komplette Löschung des Mitgliedskontos, derzeit (noch?) nicht auf Knopfdruck möglich ist, sondern zusätzlichen Wunsches bedarf, da ng78 zu diesem Zweck (zur Zeit noch) händisch an mehreren Stellen in das Uhrwerk eingreifen muss. Aktive Abmeldung kommt (zum Glück, bzw. sollte man alles tun, dass es nicht soweit kommt) höchst selten vor. Für technische Details bitte nicht mich fragen = habe keine Ahnung. Also wird der Hinweis auf beide Möglichkeiten demnächst erscheinen, am einfachsten in der Bestätigungsmail, in der zur Zeit nur der Hinweis auf "wird deaktiviert" steht. Wobei nochmal darauf hinzuweisen ist, dass mit der Komplettlöschung des Kontos der Nick frei wird, durch "Gast" ersetzt wird, und dadurch auch alle Bezüge zu den Beiträgen verloren gehen und nicht mehr automatisch zuordenbar sind, sondern nur auf dem Fußweg. Also sollte von der finalen Abmeldung möglichst kein Gebrauch gemacht werden. Was deine Beiträge @EF anbelangt, sei es kein Problem diese zuzuordnen. Was bleibt ist, dass es nicht 100% sauber ist, weil die anderen Mitglieder damals natürlich in ihren Beiträgen auf den alten Nick geantwortet haben. Aber da der Zusammenhang allgemein bekannt ist, ist das denke ich akzeptabel (wer den Diskussionsverlauf verfolgt hat und jetzt orakelt "oh wunder" - geschenkt. Ich war damals nicht dabei. Erfahrungsgemäß läst sich alles lösen). Vorschlag zur Ergänzung NB: Gut, ist notiert. Würde ich aber dahingehend öffnen, dass man sich bzgl. der Beweggründe mit der Verwaltung in Verbindung setzt, um eine für die Person und die Gemeinschaft akzeptable Lösung zu finden. |
|
|
06:22:04 01.06.2013 Eintagsflieger |
Danke für Deine Antwort. Thema Zuordnung der Beiträge: War wirklich nur eine Frage, kein realer Handlungsbedarf. |
|
|
10:49:05 01.06.2013 grinni |
 |
|
|
Hier klicken zum Anmelden