|
|
Beitrag | ||
---|---|---|
21:58:28 27.05.2013 caseliner |
Zitat: Eine offene und persönliche Aussprache mit den jeweiligen Kandidaten. Offene Aussprache: geht nicht da einseitig (Beispiele gibt es zu genüge), persönliche geht nicht da PN's laut Aussage gelöscht werden und man sich sehr schnell den Ruf eines Stalkers einhandelt. Zitat: Hilft auch das nicht, dann sollten die bekannten Erziehungsschritte greifen. Das können nur Mod's als auch Admins entscheiden und liegt nicht in der Entscheidung der User. |
|
10:25:04 29.05.2013 kabi |
Zitat: von Eintagsflieger Link : Manchmal würde ich mir als Threadersteller eine Löschfunktion für unangebrachte Dritt- Kommentare wünschen. Nimm meine, ich brauche keine. Oder über was reden wir die letzen Tage? |
|
02:11:40 08.06.2013 Foxx |
Ng, mein ich das nur oder sind die Bearbeitungszeilen (u.a. für Zitat oder den Quelltext) wirklich weg? Bei mir sind die nicht mehr zu sehen - Firefox ist aktuell. Außer bearbeiten und Löschen steht bei Mir nix (meine Beiträge), und bei den anderen Beiträgen z.b. dem über mir von Kabi garnix. | |
09:15:48 08.06.2013 C.L.I.E. |
Nichts für ungut... Aber hier heulen einige nach Veränderungen, die selbst genügend Stress auslösen bzw. unter anderem Usernamen ausgelöst haben. Paradox?! |
|
11:32:20 08.06.2013 netghost78 |
Zitat: von Foxx Link : Ng, mein ich das nur oder sind die Bearbeitungszeilen (u.a. für Zitat oder den Quelltext) wirklich weg? Da muß ich mich entschuldigen, da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Habe den Fehler gerade behoben. |
|
15:36:43 09.06.2013 Foxx |
Firma Tankt, Chef bezahlt. | |
12:50:03 19.06.2013 seba232 |
Ein Vorschlag: Warum richten wir nicht einen neuen Thread ein namens "Ein Sandkasten für..." und da können dann alle, die sich angesprochen fühlen, sich auf entsprechendem Niveau gegenseitig behaken. So würden die anderen Threads lesbar bleiben und gleichzeitig können einige Mitforisten ihrem nicht zu unterdrückenden Bedürfnis, sich öffentlich zu streiten, nachkommen. | |
20:28:23 05.07.2013 cremo |
Anomalie: Wenn ich Beiträge editiere und ändern will, nimmt das System das nicht immer gleich an. |
|
01:27:12 06.07.2013 netghost78 |
Da hast du wohl die Editiersperre kennengelernt. Die sorgt dafür, daß Beiträge nicht leereditiert werden. | |
06:52:42 06.07.2013 cremo |
Und wie geht man damit richtig um? | |
08:30:56 06.07.2013 Pandaline75 |
Vielleicht vorher schon überlegen, was man wirklich schreiben möchte? Liebe Grüße Pandaline75 |
|
09:02:52 06.07.2013 cremo |
Sehr witzig. Mir ging es eher um eine Information. |
|
10:12:31 06.07.2013 Pandaline75 |
So witzig finde ich das gar nicht. Die Editierfunktion ist ja dafür gedacht, Fehler zu korrigieren, Teile zu löschen oder auch hinzufügen zu können. Scheinbar löschst du ja alles, um etwas neues zu schreiben. Evtl. hilft es, wenn du erst editierst und dann den ungewollten Rest löschst. Liebe Grüße Pandaline75 |
|
11:42:51 06.07.2013 cremo |
Ich finde das überhauptnicht witzig, sonder ziemlich doof. Eine Antwort auf meine Frage war das auch nicht. So weit zu Deinem Post, Pandaline. Habe ich die Ankündigung zur Editiersperre verpasst, oder ist das etwas, das stillschweigend installiert worden ist, von dem die Administration der Meinung war, dass man soetwas den, ich mag jetzt nicht Mitglieder schreiben, also den Postern, nicht mitteilen muss? Und hier nochmal meine Frage: "Wie funktioniert die" "Editsperre" "?" |
|
14:40:48 08.07.2013 kabi |
Da heute der 8.7. ist: Schon geklärt? Ansonsten: Was nicht geht ist, einen einmal erstellten Beitrag per Edit nachträglich komplett leer zu räumen. Genauso wie es nicht geht, einen leeren neuen Beitrag zu erstellen. Es muss mindestens ein sichtbares Zeichen vorhanden sein. Ein Punkt reicht. Leerzeichen reicht nicht. Ansonsten steht nach "Speichern" wieder der komplette vorherige Text drin. Evtl. beantwortet das Deine Frage, ansonsten bitte näher erläutern, was genau Du tun wolltest, und wo es Probleme gab. Stillschweigend installiert möglicherweise, aber im Zweifel nicht um jemanden zu ärgern. Ich hab das wohl nebenbei rausgefunden, weil man als Mod manchmal einen leeren Beitrag braucht. Andererseits sollte schon sachlich geantwortet werden, damit solche Gedanken nicht aufkommen. |
|
15:04:42 08.07.2013 cremo |
Zitat: Schon geklärt? nein. Probs: Auch wenn man mehr als ein Zeichen stehen lässt, wird die Änderung teilweise ignoriert. Exaktes Fehlerbild kann ich leider nicht liefern, da meinem Eindruck nach die Reaktion aufs Editieren nicht immer gleich ist. Ich teste das nochmal in diesem thread an einem der o.a. Posts. Edit: In meinem Post vom 6.7. 9:02, habe ich die zweite Zeile mit der Maus von links nach recht msrkiert und gelöscht. Nachdem ich dann den Button "Speichern" gedrückt hatte, war kein Text gelöscht. |
|
15:51:38 08.07.2013 kabi |
Hab das eben hier mit deinem Text aus dem Beitrag getestet, da ging es ohne Probs. Also von links nach rechts schwarz gemacht, dann Entf und speichern. Kann nur ng78 prüfen, was da schief gelaufen ist bzw -läuft. | |
17:21:27 08.07.2013 cremo |
Trotzdem schonmal: Danke fürs Kümmern! | |
17:30:15 08.07.2013 Pandaline75 |
Editierst du evtl. über ein Smartphone oder ein Tablet? Liebe Grüße Pandaline75 |
|
22:00:22 08.07.2013 cremo |
nein | |
01:51:18 09.07.2013 netghost78 |
Ein Beitrag muß beim Speichern mindestens 10 Zeichen beinhalten und darf nicht übermäßig gekürzt werden, sonst wird die Änderung nicht gespeichert. | |
05:41:09 09.07.2013 cremo |
wie groß ist übermäßig? | |
19:10:58 11.07.2013 kabi |
Da heute der 11.7. ist: Schon geklärt? Ansonsten: Nicht mehr als ca. 60% des ursprünglichen Umfangs darf gekürzt werden, und wie gesagt bis hinunter auf 10 oder 11 Zeichen (lt. meinen Tests gerade eben sind es min. 11 Zeichen). Ein Mod darf mehr kürzen, und bis hinunter auf 1 Zeichen, daher hat es bei mir mit deinem Text geklappt. OK, über den Sinn kann man sich streiten. Aber wer nachher seine Beiträge abräumen will, sollte vorher überlegen, ob er überhaupt schreibt, bzw. wie Foxx sagte, die "Eier" haben es stehen zu lassen. Ich hatte das Bedürfnis aus genanntem Grund noch nicht, daher war mir das neu. Aber wenn jemand die Absicht hat das zu tun, kann man ihn nicht fesseln, in der Hoffnung dass das Problem damit gelöst ist. Auf welcher Seite das Problem auch ist. Die Zufriedenheit mit einer Situation muss sich schon aus innerer Überzeugung einstellen |
|
19:24:53 11.07.2013 cremo |
Mir ging es bei der Anfrage allein um die Info, die ich jetzt ja habe. Danke. Ich könnte auch damit leben, gar nicht editieren zu können, jedenfalls nach den ersten 10 Minuten. Ohne WYSIWYG bin ich da nicht gut unterwegs. Guter Service, kabi! |
|
20:25:50 11.07.2013 Dennis |
Zitat: OK, über den Sinn kann man sich streiten. Vorzüglich. Das mit den Restzeichen ist ok, aber was soll das mit den 60%? Was kommt denn dann für eine Meldung? Dass cremo das erst erfahren, erfragen und dann 2 Tage warten muss - weiß nicht. Wofür gibt es den "Neuerungen..." -Thread? Wenn ich halt was ganz anderes stattdessen schreiben will?! Also, kommt mir komisch vor. Dann doch lieber, wie von woanders bekannt, "Beitrag editiert am xyz" |
|
13:02:56 12.07.2013 kabi |
Wem sagst du das. Daher sage ich wie es ist, damit man darüber reden kann. Dass für den einen und den anderen Fall ein Tipp als Rückmeldung kommen müsste, warum was nicht angenommen wurde, ist nachvollziehbar. Was findest du an den Restzeichen ok? Auch in die verbleibenden Zeichen kann man seinen Unmut editieren. Insoweit ist alles umgehbar. Soll heißen: Mit dem Versuch ein Loch zu schließen braucht man wieder X Ausnahmeregelungen und Hinweise und eine Mehrheit leidet wegen der Marotten einer Minderheit. Nicht jedes Edit, was in das Raster fällt, muss ein negatives Edit sein, wie du @Dennis richtig sagst. Selbstregulierung innerhalb der Community wäre mir lieber. Alle achten selbst auf verantwortungsvollen und fairen Umgang. Die Funktion wird es wohl nur geben, weil einige Kollegen das nicht getan haben, übermäßig und/oder auf Null gekürzt haben, und damit z.B. Beiträge anderer Mitglieder ad absurdum führten. Besser wäre es, wenn die an der Diskussion Beteiligten User solche Beobachtungen klar ansprechen, oder uns diesbezüglich einen Tipp geben, damit man dem persönlich nachgeht. Wirkt oft nachhaltiger als mechanische Vorgänge. Edit: @D: In dunkler Erinnerung meine ich warst du gegen "Beitrag editiert am xyz" als das in deiner Mod-Zeit diskutiert wurde. Was ja auch nachvollziehbar war/ist. |
|
22:27:49 12.07.2013 Dennis |
Wir gehen da absolut konform: Zitat: Was findest du an den Restzeichen ok? Auch in die verbleibenden Zeichen kann man seinen Unmut editieren. Natürlich. Ich könnte ja reinschreiben "Kein Bock mehr aufn Post" und es passt. Gewonnen ist dann: richtig, nichts. Außer dass der Benutzer sich wundert. Berufsbedingt denke ich (leider?) inzwischen automatisch in solchen "Umgehungen"... daher keine weiteren Worte. Zitat: Mit dem Versuch ein Loch zu schließen braucht man wieder X Ausnahmeregelungen und Hinweise und eine Mehrheit leidet wegen der Marotten einer Minderheit. ...und provozierst "geschwärztes Papier" um es zu kommunizieren oder verwunderte Rückfragen. Selten das, was man möchte. Zitat: In dunkler Erinnerung meine ich warst du gegen "Beitrag editiert am xyz" als das in deiner Mod-Zeit diskutiert wurde. Was ja auch nachvollziehbar war/ist. Ich schrieb ja auch "lieber". Ich bin nach wie vor möglichst gegen automatisierte Regulierungen im Leben und beim Postsschreiben. |
|
23:46:35 12.07.2013 Pandaline75 |
Zitat: Ich schrieb ja auch "lieber". Ich bin nach wie vor möglichst gegen automatisierte Regulierungen im Leben und beim Postsschreiben. Das sehe ich auch so. Wenn bei jeder Rechtschreibkorrektur ein automatisiertes "Edit" hinzugefügt würde, wäre das auch nervig. Es kann ja immer mal sein, dass man seine Meinung ändert, etwas vergessen hat oder etwas geschrieben hat, was man bereut. Dann kann aber jeder selbst so fair sein und ein "Edit am..." unter seinen Beitrag setzen, wenn die Bearbeitung nicht unmittelbar nach Erstellung erfolgt. Oder man schreibt direkt einen neuen Post. Was besonders dann sinnvoll ist, wenn zwischenzeitlich schon neue Beiträge in dem Thema hinzugekommen sind. Korrekturen bekommen andere dann kaum noch mit und schlimmstenfalls haben die späteren Beiträge keinen Bezug mehr, was bei neuen Lesern zu Verwirrungen führt. Ich bin ein großer Freund von Fairness. Meiner Meinung nach gehört es sich nicht, Posts grundlegend zu verändern. Allerdings ist es auch nicht fair, dass es keine Fehlermeldung gibt, wenn eine Editiersperre greift. Liebe Grüße Pandaline75 |
|
18:31:41 24.07.2013 Westtrabantfahrer |
Wenn zwei der Moderatoren zusammen mit Usern eine technische Regelung infragestellen, wie reagiert dann der technische Admin? | |
18:53:58 24.07.2013 netghost78 |
Zitat: von Westtrabantfahrer Link : wie reagiert dann der technische Admin? Er antwortet. Von mir aus kann ich die 60%-Regelung wieder raus machen, aber dann solltet ihr euch kabis Post mal zu Herzen nehmen: Zitat: von kabi Link : Selbstregulierung innerhalb der Community wäre mir lieber. Alle achten selbst auf verantwortungsvollen und fairen Umgang. Die Funktion wird es wohl nur geben, weil einige Kollegen das nicht getan haben, übermäßig und/oder auf Null gekürzt haben, und damit z.B. Beiträge anderer Mitglieder ad absurdum führten. Besser wäre es, wenn die an der Diskussion Beteiligten User solche Beobachtungen klar ansprechen, oder uns diesbezüglich einen Tipp geben, damit man dem persönlich nachgeht. Wirkt oft nachhaltiger als mechanische Vorgänge. |
|
Seite erstellt: 24.04.2024 - 13:16:11 Uhr, 7 aktive Verbindungen, 45 Datenbankabfragen, Scriptlaufzeit: 0,08 Sekunden.